TP钱包和ImToken钱包是否通用是许多用户关心的问题，它们在功能和兼容性上有一定差异，TP钱包支持多链资产，生态丰富；imToken也有自身优势，但它们的私钥、助记词等不通用，不能直接互通使用，在一些跨链场景或特定协议支持下，可能存在间接交互的可能，但总体而言，二者并非完全通用，用户需根据自身需求和资产情况选择合适的钱包，同时注意资产安全和操作规范。
从技术维度而言，TP钱包和imToken钱包存在某些相似之处，它们均支持多种主流的加密货币，像比特币、以太坊等，在基础的存储与转账功能方面,二者皆能够达成对这些加密货币资产的管理。
它们亦存在一些差异，在钱包具体的功能设计上，或许各有侧重点，TP钱包也许在某些特定的区块链生态拓展层面拥有独特的功能；而imToken钱包可能在用户界面的交互体验，亦或是与某些去中心化应用（DApp）的深度融合上具备其优势。
于私钥管理方面，尽管二者均着重强调用户对私钥的掌控权，不过具体的私钥导入、导出以及备份方式可能会存在细微的差别，这便致使在某些情形之下，从一个钱包导出的私钥，在另一个钱包导入时可能需要遵循特定的流程与格式要求,并非全然无缝通用。
从生态支持的视角来看，不同的钱包或许与不同的去中心化应用、项目方存在更为紧密的合作，一些项目可能会针对特定钱包进行优化与适配，从而使得在该钱包上运用该项目的相关服务更为便捷与稳定,而在另一个钱包上可能体验就稍显逊色。
TP钱包和imToken钱包在一定程度上具备通用性，例如都能够管理常见的加密货币，但鉴于功能设计、私钥管理细节以及生态合作等方面的差异，不能简单地判定它们完全通用，用户在使用之时，需要依据自己的具体需求，诸如更看重哪种功能、更倾向于哪个生态等，来挑选适合自己的钱包，亦或是根据实际状况探索在两者之间安全转移资产的办法，在涉及私钥等重要操作时，务必谨慎行事，以确保资产安全。